"Alfie, 13 anos, não é o pai, DNA confirma".

Para quem não sabe, um guri de 13 anos queria reinvidicava a paternidade de uma criança nascida da sua namorada, de 15 anos. (Zero Hora)

Já tinha até "assumido" a paternidade, depois do DNA, de pai, virou corno.

Opa, mas ele tem 13 anos, com 13 se assume a trepada, não o nenê.

Mas o pior não é isso, a guria que deu a luz tem 15 anos, namorava o Alfie. Ora, ela sabia que o Alfie não era o pai a não ser que ela tenha parido isso.

Ela não sabe quem é o pai, mas temos certeza que se trata de um projeto de puta, com 15 anos não sabe quem pode ser o pai de seu filho, convenhamos.

Por fim, outros dois meninos podem ser os pais, mas eles são mais velhos que ela e, pelo visto, muito mais experientes que o Alfie, porque assumem a trepada, mas não querem assumir a criança.

Só escrevi isso, porque li a notícia cagando hoje cedo e minha cabeça doeu de tanta piada, mais ainda de raiva. O que eu tenho haver com uma chininha que resolveu dar para metade da Inglaterra, enganar o namorado DE 13 ANOS e pariu uma criança sem saber o pai.

Mas isso é bom, afinal, por conta do The Sun se tornou uma putinha internacional e o Alfie um corno globalizado.

OBS.: posso estar errado e tudo que eu escrevi ser uma grande bobagem (redundância, escrito por mim e a palavra bobagem são sinônimos), porque a tal guria que ganhou nenê, garantia para o Alfie que ele era o único, se for verdade, desculpem ter ofendido a imaculada, afinal, o mundo esperou 2009 anos para ver outra mãe virgem.

Politicamente correto e o Obama.

O nosso neguinho preferido, Sr. Barack Obama, foi interpelado pelos defensores dos deficientes mentais por ter feito uma graça com sua (ina)habilidade no boliche. Aqui, para os idiotas.

Antes de mais nada, tenho que citar o estupendo texto do Nelito Fernandes, "Os politicamente corretos venceram Obama".

Que nojo eu tenho dessa turma dos melindrosos. Vão se fuder. Quando o Clodoaldo Silva, nadador para olímpico brasileiro foi reclassificado de categoria em Pequim, só se ouvia uma lamúria, um sussurro, ninguém com voz relevante teve o peito de defender ele, nem fazer um protesto veemente e chato, como gosta essa turma, para mantê-lo na mesma categoria.

Quando precisa, ninguém aparece. Para patrulhar as piadas, sempre alerta.

Que vidinha sem graça essa.

Os fanáticos religiosos motivaram as maiores guerras e conflitos do nosso mundo. Tenho uma desconfiança que está nascendo uma categoria muito pior, os POLITICAMENTE CORRETOS, patrulheiros destemidos das piadas alheias.

Seres superiores, com grande influência, sobretudo judicial, tentam impedir e repelir qualquer possibilidade de alegrarmos a vida, rindo da nossa condição humana.

Entendo que não podemos ter vergonha, nem pudores das coisas normais da vida, nossos erros e nossos defeitos, MUITO MENOS DOS ERROS E DEFEITOS DOS OUTROS, que nos exigem tratamento igual. Ora eu faço piada da minha barriga, meu passado horroroso de uso de drogas, minha feiúra e sobretudo minha condição ridícula de escrever esse blog. Mas não posso fazer graça com outro gordo, drogado, feio e burro como eu, sob pena de ele ser um Deles, um ser superior. Pelo azar que ando, vai aparecer um para me incomodar aqui.

Os fanáticos religiosos são fichinha perto dessa gente, defensora da moralidade e da inferioridade dos cachorros de rua, animais, viados, deficientes, negros, etc...

É uma categoria de gente que já acorda contrariada, acho que respira por obrigação, SÃO OS POLITICAMENTE CORRETOS, querem eles que não chamemos mais os negros de "negros", que preservemos o meio-ambiente, que adotemos cachorros de rua..., pior, QUEREM TERMINAR COM O NOSSO HUMOR.

Porra, não deixam nem o Obama dizer que só teria chance na Paraolimpíada e mesmo assim perderia (o neguinho é ruim bagarai no boliche).

Não tenho raiva deles por não gostarem da piada, tenho raiva da patrulha hipócrita que exercem.

Afinal, o cagalhão deles polui igual o meu, o fato de não aceitarem a piada revela um preconceito feroz e agressivo com o piadista, que faz a piada despido de qualquer tipo de discriminação semelhante.

Mas o pior está por vir, querem que eu apague a luz por um hora na minha casa, por conta de uma campanha de conscientização pelo aquecimento global, WWF-Hora do Planeta.

Nada contra WWF, nem as intenções da campanha, até simpatizo com a causa e acredito no Al Gore, explico para minhas filhas sobre os motivos de ser caprichoso com o nosso meio ambiente, mas apagar a luz da minha casa por uma hora, aí não vai dar. Podem até colocar as gostosas para me pedir, mas não vai dar.

As crianças que são amantadas, vão descobrir a Hora Semteta. (Tão ruim que eu não tenho coragem de colocar no Twitter)

Será que ninguém se deu conta que estamos conscientes, que não precisamos mais de atenção para o aquecimento glogal, meio-ambiente, etc. O jogo já passou de fase, step two.
Mas o problema é esse, o que fazer na fase dois? O que faz o cachorro que late para a roda quando o carro pára? (eu sei que não tem mais acento, mas essa reforma ortográfica é para Lula ler)

Será que não é a hora de fazer uma campanha de punição contra os países que não implementaram as políticas de preservação do meio-ambiente, que não assinaram o Protocolo de Kyoto, que não entupiram o cu das vacas flatulentas?

Está passando a hora de tomar atitudes práticas, em grande escala, visão macro de problema macro.

Somente com condutas pró-ativas e punitivas que os maiores poluidores vão nos ajudar e a judar o planeta, garanto que eles não vão se conscientizar só porque resolvemos ficar no escuro uma hora.

Resolve merda nenhuma. O planeta precisa de solução, RÁPIDA E EFICAZ, de repente a turma da patrulha pensa um pouco nisso e nos deixa rir a vontade.

Incomodam o Obama por causa da piada, o Bush era uma piada pronta e ninguém censurou ele, pior, esquecem os Seres Superiores, que o Obama tem tudo para ser um politicamente-chato, negro, descente de imigrantes, ambientalista, fumante e americano, precisa mais?

Quem não se comunica se trumbica.

Pode até ser nenhuma das alternativas acima e sim burrice pura e simples.

Estou puto com as pessoas, profissionais, etc...que não gostam de explicar como funcionam as coisas da nossa vida, eu até que me viro e encontro justificativas lógicas para a maioria dos conflitos que vejo, evito o confronto por ter orgulho do sou e não do que represento para os outros. Me utilizo da lógica para evitar e resolver conflitos, mas a maioria deixa muito furo.

Ontem o Cumpadi virou pai, marcaram a cesárea para às 21h, mas só foram chamar a Cumadi às 22h, todos familiares impacientes, nervosos e sem saber a causa da demora. Até que eu me dei conta que tinha gente esperando no lado de fora do bloco cirúrgico e que a cumadi só poderia ser chamada depois das cirurgias anteriores terminassem. Pergunto, não seria mais fácil dizer: "marcamos para às 21h, mas pode ser que atrase por causa de algumas cirurgias que iniciaram antes e que não terminarão antes das 21h"? Mas preferem não informar antes, para ter que explicar depois que o conflito já iniciou.

Outra, sou advogado e tento explicar tudo sem enganar o cliente, para evitar que o sujeito coloque o dedo na minha cara cobrando algo que ele foi surpreendido, ou seja, previno todos de tudo que pode acontecer, tento olhar e explicar alguns anos na frente.

Acontece que têm advogados que só mostram 5 minutos na frente, ou melhor, só enxergam os primeiros minutos. Prometem e comprometem atuação profissional milagrosa, mas sem explicar tudo que pode acontecer no futuro. Passam alguns dias e os clientes são surpreendidos com mandados judiciais, notificações, penhora, conflitos, etc...aí procuram outros advogados para que resolvam essas surpresas, estes atravessam procurações em processos de colegas e continuam sem explicar como funcionam as coisas. Porra, hipocrisia, vergonha, impaciência ou burrice?

Acho burrice, sei que vivemos num mundo cão, mas a maioria dos conflitos é evitada com explicações simples e diretas, sem frescuras.

A ULBRA é um exemplo disso, discutiu anos a isenção dos impostos pela Filantropia, quando viu, tinha uma condenação de R$.2.000.000.000,00 (two fuck billions) em favor da União, que surpreendeu todos e quase levou a prestigiosa Universidade à bancarrota.

O Felipão não é exemplo de muita paciência, mas tem um fato que ele demonstrou muita inteligência, na Copa de 2002 ele foi entrevistado pela gostosa Ines Sainz e proibiu os fotógrafos de fazerem imagens disso. Ficaram putos, mas ele explicou, "sou casado e estava atendendo uma colega de vocês, não posso me incomodar em dar explicações lá em casa por alguma foto que vocês façam", nunca mais ninguém falou do assunto. Simples, direto e eficaz.

Tento fazer isso na minha casa, tenho duas filhas e procuro dizer a verdade para elas sempre, sem rodeios, frescuras ou vergonha. Mas não fui criado assim e não vejo isso muito por aí. Tem pais com vergonha de falar de sexo com os filhos, mas bebem e fumam naturalmente na frente deles. Ora, beber e fumar não tem problema, mas falar sobre o tico do guri ou a xereca da menina, NÃO!

A hipocrisia não tem limites, quando precisam falar para as crianças sobre sexo, drogas, violência, doenças, etc... todo mundo fica cheio de dedos, melhor enfiar eles no cu, porque não resolve nada esses dedos no meio da barafunda que metem na cabeça das crianças. Por favor, falem a verdade, sem rodeios, eles entendem muito bem tudo.

Quanto mais claro melhor. Uma vez minha filha mais velha veio me falar de uma coleguinha que era negra e deficiente visual. Nesse meu jeito idiota e sem noção de ser, falei: "preta e vesga, e daí?". Resultado: até hoje ela sabe que todos somos diferentes e pensa, "e daí?".

Quando ela já tinha idade de entender as coisas, contei e expliquei minha vida, experiência com drogas, internação, riscos que corri e corro por conta das "mamadeiras" que tomei, minha visão da vida e como funciona minha cabeça (idiota+hiperatividade-senso do ridículo= Nego).

Resultado, ela tem muito mais noção do que é certo e errado, assim como e, principalmente, não tenta mentir para mim, ela sabe que não consegue enganar um psicopata (conforme minha amada esposa me chama, com carinho).

Acho que alguma coisa está errada, ao contrário, não encaixa.

Pela quantidade de informações que temos, tudo deve ser mais transparente e claro possível, o que fica obscuro ou omisso, pode ser entendido de maneira errada, depois o mundo vê essas maluquices de invadir o Iraque pela palavra do Bush, colocar um casal de idosos no BBB pensando que fossem trepar, a Piovani processar um sujeito por levar pau e outras coisas menos cruéis.

Dado Cunacela e os Direitos Humanos

Preso o imbecil, começaram a pipocar piadas na internê sobre o fato, destaque para o Kibeloco.

Mas o fato é que as entidades de Defesa dos Direitos Humanos, Anistia Internacional, Unicef, WWF, Green Peace, etc...estão elaborando nota de repúdio à Luana Piovani. Como advogado e ser humano, também não concordo com a prisão dele.

Alegam que ela teria violado os Direitos Fundamentais do Homem, quando denunciou o descumprimento da decisão judicial que culminou na prisão do imbecil.

Temem as entidades que os traumas podem ser irreversíveis e o prejuízo moral e pessoal pode provocar sequelas permanentes.

Com isso, será divulgada uma campanha publicitária contra a Luana Piovani em todos os meios de comunicação, para que tenha cautela na próxima vez que violar os princípios básicos da dignidade da vida humana...

DOS PRESOS.

COITADOS, ALÉM DE ESTAREM NA CADEIA, AINDA TIVERAM QUE DIVIDIR O AR COM O DADO CUNACELA.

Pô Luana!!! Presta atenção nos "mano dos pavilhão", também são gente e só querem cumprir suas penas em paz, depois da passagem do imbecil pela cadeia, os presidiários ficarão impossibilitados de retornarem à sociedade como cidadãos reabilitados e produtivos para o país, TUDO POR CAUSA DA LUANA.

Agora, falando sério, o cara com restrição judicial de proximidade da menina, fica posando com uma trena, porra, já vi e fiz muita merda na vida, mas o Dado Cunacela é o sonho de qualquer advogado...enquanto tiver dinheiro.

Ana Amélia Lemos Irritante

Para quem não é do RS, Ana Amélia Lemos é uma senhora que trabalha na sucursal da RBS em Brasília, tem programa na Rádio Gaúcha, TV Com e espaço para comentário na RBSTV.

Até gosto dela, conheço e sou amigo da irmã dela que mora aqui (cozinheira de mão cheia, pessoa da melhor qualidade), mas a Ana Amélia irrita, bah, como irrita.

Assisto ela todo dia antes da 7h da manhã, no Bom-dia Rio Grande (quem não é daqui pode encontrar os vídeos aqui), ouço com atenção, mas me irrita muito.

Claro que sei que ela tem uma certa idade já, que já deve ter feito algumas intervenções plásticas e até passou por problemas de saúde, mas olhar nos olhos dela é pior que ter um grilo na cozinha.

Não sei se é a luz do estúdio que a incomoda, mas o fato é que ela tem um cacoete, uma mania, um sestro, que não é nem aquele tique de piscar, bem comum. É uma coisa diferente, porque os olhos piscam sem ritmo e, aparentemente, não se dão, brigaram faz tempo e estão de mal, entre eles e com o Mundo.

Como dois vizinhos rabugentos, acho que não se conversam, não se visitam, provavelmente nem se olham. Cada um pisca quando quer, como se cada um fizesse parte de um rosto independente do outro. Impressionante, melhor, irritante.

Essa coisa hipnotiza, quanto mais irritado fico, mais olho, só tenho medo que eles se irritem comigo.

Outra coisa é o ritmo da voz, mas isso não é coisa só dela e merece post próprio.

Caso a Ana Amélia leia, nada pessoal, mas me dá uma aflição tão grande, mas tão grande que já pensei em furar os MEUS olhos por causa disso.

Em tempo: o blog está "bombando" agradeço a todos amigos que acessaram e os que não são amigos também, o que escrevo aqui só não é mais comentado que a depilação do J e do Cumpadi.

Agora é minha vez, agora é minha vez...

Porra, sem comentários.

Lendo no Trono e a Caganifância das Condenações

Não consigo cagar sem ler o jornal, aqui no RS, jornal=Zero Hora.

Hoje, depois que o David Coimbra deu uma aula de sarcasmo, falando sobre Perda Total, mais adiante, li duas notícias de condenações jucidiais sem qualquer relevância prática, que servirão somente como dados históricos.

Caso dos Sapatos
Um jornalista foi condenado há 3 anos por ter arremessado sapatos no ex-presidente dos EUA George W. Bush. Com toda razão, ainda que uma parte da população mundial tenha concordado com as sapatadas.

Como sou descendente de árabes, li a íntegra da sentença e asseguro que os fundamentos da condenação são lógicos e procedentes.

Consta que os sapatos arremessados não acertaram o alvo, o que justificaria a absolvição, mas acabou embasando a condenação.

Todo ser humano que lembrar de atirar qualquer objeto no Sr. George W. Bush, tem a obrigação de acertar, quando erra, deve ser preso.

Vale para arremesso de sapatos, tênis, botinas, meias, bicicletas, carros, tanques, aviões e edifícios, por isso que Osama Bin Laden deve ser capturado. Porra Osama!! O avião tinham que ir para a Casa Branca, pegaria Bush e Dick Cheney com um avião só e ainda economizaria um suicida para mostrar para a filha do Cheney para que serve a vagina, útero e ovários que ela possui, mas prefere utilizar das outras mulheres.

Condenado e recolhido, o jornalista "braço-torto" receberá mil sapatos no primeiro dia de cárcere e será obrigado a arremessá-los num "joão-bobo" inflável em movimento. Até fazer murchar. Cada 300 acertos garante uma refeição, cada 100 erros, uma diária na prisão será acrescido na sua pena.

Tem que fazer mil arremessos por dia, até que não erre mais o alvo, então será libertado e nomeado arrojador oficial de sapatos da ONU contra Presidentes semelhantes ao Bush.

Difícil vai ser os outros países tirarem ele do Brasil, para jogar sapatos nos demais presidentes.


Caso Ruppenthal
"Foi proferida ontem (12) a sentença que condena o engenheiro químico e empresário Luiz Ruppenthal por haver "contribuído decisivamente e de forma criminosa" com a morte de 86 toneladas de 16 espécies de peixes diferentes, em outubro de 2006 nos Arroios Portão e Cascalho, até o rio dos Sinos.
...
Ruppenthal foi condenado a 18 anos de reclusão em regime inicial fechado e a 12 anos de detenção, a ser cumprido em regime semi-aberto. A Utresa – União dos Trabalhadores em Resíduos Especiais e Saneamento Ambiental foi condenada ao pagamento de multa, declarada prescrita. Dos 20 fatos constantes da denúncia realizada pelo Ministério Público, houve condenação em onze. E em nove foi reconhecida a prescrição." (fonte: http://www.espacovital.com.br/noticia_ler.php?id=14194)

Até que enfim uma condenação dura por crime ambiental, motivo de comemoração no Judiciário Gaúcho, Ministério Público, etc...notícias e flashes para todos, ambientalistas ingênuos com "boca de gamela", Lasier Martins parabenizando o prolator da sentença, que não dá entrevista antes da intimação do Réu, limitando-se a dizer que levou um mês escrevendo as 101 páginas da decisão, tudo muito lindo.

Opa, mas porque então eu perco tempo com isso aqui? Ah, lembrei. Sabem quantos dias de prisão o Ruppenthal cumprirá por conta da sentença de 30 anos de condenação noticiada? Eu sei, o magistrado que o condenou sabe, o Ministério Público sabe, todo mundo sabe que não será nada grave.

Sabendo que a decisão não é definitiva, com grandes chances de não ocorrer cumprimento da pena mancheteada, antes da intimação do Réu, não podia ser publicada para não criar falsa expectativa na população.

Mas então? Por que tanto festejo e luzes para a sentença? Por que tanta cautela do magistrado Filomena em não comentar a condenação antes da intimação do Réu, ainda que tenha permitido a publicação da sentença na mídia?

Alguma coisa está errada, fazem alarde cientes da caganifância da condenação. Ora, minha inteligência não consegue acompanhar essa mania de querem mostrar serviço aos cidadãos, por isso que a notícia dos "30 anos de condenação", para mim, foi tão excitante quanto o banho da tal de Naná no Big Brother.

Repito: a decisão foi divulgada em vários meios de comunicação, mesmo assim o magistrado tem a cautela de se manifestar somente após a intimação do Réu. Ou seja, mostra o empalamento só não fala se foi bom para ele antes do dono da bunda dizer se doeu.

Nada contra a sentença, seus termos, etc, até acho que está correta e não vou discutir o mérito, só não concordo com a permissão de sua divulgação prematura nos meios de imprensa. Informar sim, iludir não.

Em casos como esse, ejaculação precoce pode se transformar em impotência permanente mais tarde.

Quero saber qual é o maior crime, poluir rios e matar toneladas de peixes ou poluir a cabeça da população com hipocrisia rasa?

Não entendo o motivo de tanta ânsia jornalística de algumas instituições da República que deveriam se preocupar mais em fazer somente a sua parte, sem subir no Empire State, bater no peito e gritar como o King Kong.

Essa democracia esfincteriana que oferece à população o que interessa informar, contamina as esperanças num país que pretende ser mais sério.

Parodiando Mark Twain: "Prefiro as repartições públicas pelo clima (ar condicionado), as mesas de pôquer, pela companhia."

Comecei

Por indicação psiquiátrica tenho que defecar todo o lixo que habita minha cabeça.

AVISO aos politicamente corretos:

NÃO SE PODE LEVAR A SÉRIO O QUE SE LÊ AQUI

Estou de saco cheio e tenho que esvaziar em algum lugar. Quem entrou no blog, sinta-se gozado.

Aqui é um espaço democrático que todos podem se manifestar, desde que não seja para defender algum grupo que se sinta ofendido pelo conteúdo do blog, cujos reclames serão apagados e seus autores ascenderão diretamente aos céus por se tratarem de seres superiores e que não se premitem rir da nossa condição, humana.

Todo ser humano é palhaço, antes mesmo de ser, humano.

Nego